Wintersun

Also z.B. 31 Minuten Nettospielzeit nach Abzug von Intro, Outro und Instrumental wäre denke ich mal auch noch ein gerechtfertigter Kritikpunkt. Die Begründung seitens Künstlers oder Labels mit einer längeren Spielzeit den Hörer zu überfordern,... ist so ziemlich die Dümmste die ich je gehört habe. Andere Leute (hmm Arjen hust...) hauen in einem viertel (oder kürzer) der Zeit Doppelalben raus die auf einem gleichen Qualitätsniveau angesiedelt sind. Aber vielliecht bin ich ja auch kleinlich, da ja auch Dimmu Borgir schon lange nicht mehr sowas veröffentlicht haben (seit ihrem letzten Album zumindestens). Dort wars aber zumindestens ein echtest Orchester, ok ich bin schon wieder kleinlich hören wir auf damit.  

Nach 6 Jahren mit neuem Material wieder im Regal, nächstes Jahr wird das restliche Material nachgereicht. Marktwirtschaft ! 40min. ist doch der allgemeine Durchschnitt, es gibt genügend Klassiker die diese Spielzeit nicht erreichen. Der Fan wird... schon in die Börse greifen, manche auch zweimal.  

Hmm, lieber eine Scheibe, deren 31 Minuten die absolute Geilerei sind als eine Scheibe, die 60 Minuten langweilt. Was bringt mir eine Full-Price-CD, die eine Stunde lang geht, bei der ich letztendlich die Hälfte wegskippe?  

Musste meinen Kommentar löschen um eine Wertung abzugeben!

1) Finde ich persönlich eine Frechheit! 40 Minuten Spielzeit ist für ne CD ist zu wenig! Leider ist das wieder Marketing um so mehr Geld zu erzeugen, anstelle den Fans eine... vollwertige 80 Minuten CD zu präsentieren!

2) TheLaw@ Soweit ich das verstanden habe kommt noch 2013 TimeII. Die CD kostet dann auch wieder den vollen Preis. Das ist was ich nicht verstehe. 60 Minuten Material wären eh da, da kann man auch eine CD machen oder eben das Maximum an Gewinn rausholen. Trotz allem habe ich mir das Album jetzt 2x bei Spotify angehört und die Songs sind nicht schlecht, reisen mich aber auch nicht gerade vom Hocker.  

Und noch ein Grund mehr Nuclear Blast zu hassen. Nicht nur, dass dieses drecks Label es kleineren Magazinen nicht einfach macht, nein man versaut auch noch solch eine lang erwartete Platte durch einen Split.

Ein weiterer Grund für... diese CD nicht einen Cent auszugeben.  

Ihr regt euch doch jetzt nicht ehrlich über 40 Minuten Spielzeit auf,oder? Wenn ich da an diverse Punk Klassiker denke, deren LP´s gerade mal 24 Minuten gingen. XD Nun mal Hand auf´s Herz, ich besitze auch zig Alben die die 40 Minuten Marke nicht... knacken-heule ich deswegen rum? Laut einige Presswerke fängt eine Voll-CD bei 26 Minuten an. Oder wäre euch ein 40 minütiger Hiddentrack mit 39 Minuten Leere lieber, um auf 80 Minuten zu kommen? Gibt man euch den kleinen Finger, so reißt ihr gleich den ganzen Arm ab. :p Wartet doch einfach auf die teuer importierbare Japan-Version mit massig Bonuszeug... ;) Hach ja, Ironie kann so schön sein! ;)  

Hm... Was soll ich sagen, ich hatte mich wie ein Schneekönig auf das neue Wintersun-Opus gefreut, eigentlich schon seit es angekündigt wurde... und je mehr das Album verschoben wurde, desto höher stiegen die Erwartungen, nicht nur von mir, sondern... sicher auch von anderen. Hinzu kommt der Hype, den Wintersun und Nuclear Blast um das Album gemacht haben; alles in allem ein eher enttäuschendes, wenn auch nicht schlechtes Album. Aber dass man dann nach so langer Zeit noch nicht mal ein komplettes Werk sondern nur den ersten Teil in Händen halten kann ist eigentlich schon eine Beleidigung gegenüber den Fans, die Jahrelang auf das verdammte Album gewartet haben! ich bleib lieber beim Vorgänger, der ist wesentlich kompakter...  

Stimmt - Viele "Klassiker" (denke da an einige 80er Werke) knacken die 40min Marke nicht aber lieber 8 Songs a' 4-5 min als nur 3 wirkliche! Von daher hätte man auf den Split des Albums getrost verzichten können! Und zum Album: Das Warten hat sich... nicht gelohnt, das Teil zündet nicht, weniger wäre mehr gewesen - dann lieber doch den Vorgänger!  

Das ist Death Metal? Desweiteren gehören Begriffe wie 'Epic Metal' verboten Leute...
Nun gut. Die Spielzeit interessiert mich nicht, ich habe schon Scheiben gekauft, die wesenltich kürzer sind und mich begeistert haben. Alles in allem wirkt... 'Time I' ziemlich plastisch und fürchterlich überladen mit orchestralen epischen (Synthi-)Hype-Gedudel. Desweiteren hab ich das Gefühl, dass die wenigen Songs teilweise arg in die Länge gestreckt sind... Ergo: Das Songwriting gibt hier die playtime einfach nicht her. Mein grösstes Ärgernis (nebem dem Überladen sein) ist das Drumming, das sich manchmal noch in ein plastisches möchtegern Geblaste verirrt. Und das Traurige ist, das uns nochmal ein Werk dieser Machart erwartet... Dennoch gibts auch helle Momente und richtig schlecht ist das Album auch trotz der ganzen Kritik nicht. Zusammengefasst ist der Hype ziemlich übertrieben und die Kritiken total überzogen. Ensiferum z. B. kann (oder konnte) das um schon um Welten besser. Meine Meinung.  

Nach acht Jahren Wartezeit hatte ich es zwar fast befürchtet, aber doch anders erhofft: Es ist eindeutig herauszuhören, wie viel Arbeit in der Musik steckt, 200 Tonspuren ändern aber nichts daran, dass es trotz des ganzen Bombasts so seine Macken... hat. Da ist zum Beispiel das doch sehr eintönige Drumming, das relativ unspektakuläre Songwriting oder einfach die Tatsache, dass Jaris wirklich gutes Gitarrenspiel, was auf dem Debütalbum noch so gut rüberkam, von den viel zu präsenten orchestralen Elementen in den Hintergrund gedrängt wird. Erwartet habe ich nach der ganzen Zeit mit dem nicht aufhörenden Gehype zweifelsohne ein Meisterwerk, was ich bis jetzt gerechtfertigt sehe. Als schlecht ist "Time" auch nicht zu bezeichnen, es ist nach wie vor ein recht gutes Symphonic/Melodic Death-Album. Allerdings merkt man einfach, dass zu viel Zeit investiert wurde und man versucht hat, zu viele Ideen zu verarbeiten und unterzubringen, was den Hörer zwar beeindruckt, aber nicht genießen lässt.  

Ich frage mich, was das soll die Spielzeit runter zu rechnen. Das ist ein Album dazu gehört dann auch das Intro, Outro und der Instrumentalteil. So ein komisches gejammer, als würde da keine Arbeit drin stecken, zumal man so ein Album als... Gesamtwerk betrachten sollte. Dann muss ich noch sagen, dass ich froh bin, dass meine Finanzen nicht ausgeraubt werden, nur weil ich mir 2 Alben mit einer Länge von 40 min kaufen werde, anstatt 2 Alben mit einer länge von 55min o.ä.... und das als Student. Wenn das 2. Album genau so gut ist wie Time I, dann bin ich froh, dass man nicht rumgekürzt hat um 1 vollgepacktes Album zu machen. Zum Album selbst.... ich finde es klasse, allerdings sind die Gitarre vllt wirklich etwas zu sehr im Hintergrund.  

Mal ehrlich: Für die lange Wartezeit wäre auch ein komplettes Album in passabler Qualität drin gewesen.  

Ich habe mir das Album nun ca. zweimal komplett angehört. Und im Prinzip kann ich alles bestätigen, was positives darüber gesagt wurde. Die Songs sind klasse arrangiert und haben super Melodien und all das und mehr. Aber es sind eben effektiv nur... drei wirkliche Songs auf der Platte. Und wie schon oft gesagt, das ist einfach zu wenig. Warum die Platte geteilt wurde? Einfach: Mehr Geld. Derselbe Grund, aus dem Filme heute geteilt werden. Abzocke? Ja. Dennoch tolles Album? Auch. Muss jeder selbst wissen, was er davon hält.  

Seelenloses Plastikgedudel ohne Tiefe und ohne herausragenden Qualitäten. Was bitte ist an dem Gitarrengeeier toll? Völlig zusammengeklatschte Songs, hilflos überfrachtet und ohne mitreißende Pssagen. Dazu ein gruselig kitschiges... Silikonorchester. Ich könnte kotzen! Wenn DAS die Zukunft des Metals sein soll dann gute Nacht.  

Die Zeit ist egal. Das Songmaterial ist völlig daneben. Leier-Rock ohne Power. Bah!3/10  

Schrott hoch 10  

Für was habt ihr jetzt genau 9/10 punkten vergeben? Für die drei Songs und zwei Intros?
Habt ihr bisher die EPs nicht ohne Bewertung reviewt?